Prezident Clinton vo svojom prejave o stave Únie v roku 1996 vyzval americké školy, aby požadovali uniformy na zaistenie bezpečnosti školákov. Aj keď niektoré školy tomuto návrhu vyhoveli, mnohým školám pripadalo príliš extrémne opatrenie a začali implementovať školské odevné predpisy. Na rozdiel odjednotné politiky, ktoré určujú, čo musí mať študent oblečené, školské predpisy upravujú to, čo si študent nemôže obliecť. Existuje niekoľko dôvodov prečokódy obliekaniasú zlé pre študentov aj zamestnancov.
Zameriava sa na študentky
Pravidlá obliekania sa v jednotlivých okresoch veľmi líšia. Medzi typické kódy obliekania patrí zákaz najrôznejších vecí, ako sú legíny, krátke sukne, tričká s vulgárnym jazykom a holé břicho.
| „Škola (M) y má dress code, ktoré je nespravodlivé voči dievčatám, zatiaľ čo chlapci si môžu obliecť čokoľvek, čo im vyhovuje.“ - Komentár čitateľa od „osoby“ |
- Červené juniorské šaty na rôzne príležitosti
- Ružové šaty na ples
- Modré plesové šaty
Dvojitý štandard
Keď školy zakážu konkrétne predmety, ako sú legíny alebo vrchné diely bránice, vyšle to negatívnu správu obom pohlaviam študentského orgánu. Dievčatám sa niekedy hovorí, že ich oblečenie je príliš rušivé a chlapci nemôžu venovať pozornosť. Avšak tento druhjazyk je sexistickýa mnoho obhajcov anti-dress code upozorňuje, že vyšle správu mužskému študentskému orgánu, že nie sú výlučne zodpovední za svoje činy.
Narušenie vzdelávania
Je tiež potrebné poznamenať, že aj keď v tejto politike môže byť uvedené, že ktorýkoľvek študent by mal byť z triedy vyradený, ak porušuje pravidlá obliekania, ženy musia zvyčajne opustiť triedu, aby mohli ísť domov a prezliecť sa, zatiaľ čo muži budú možno musieť urobiť drobné úpravy. Napríklad bežným predmetom v školskom predpise nie sú žiadne vrecovité nohavice alebo vulgárne tričká. Poruchu napraví tak, že študentovi stačí rozopnúť nohavice alebo nosiť tričko naruby. Rovnako častý je však aj zákaz legín. Študentky sú často posielané domov pretože aby napravili porušenie, musia sa zmeniť. Nielen, že je to trápne, ale narúša to jej vzdelávanie.
Sloboda prejavu
Bohužiaľ, školské politiky, ktoré presadzujú prísne pravidlá týkajúce sa oblečenia študentov, majú tiež tendenciu porušovať slobodu prejavu študentov. Ako ACLU poukazuje na to, že medzník, ktorý sa datuje od roku 1969, skutočne podporuje právo študentov na slobodu prejavu prostredníctvom toho, čo sa študent rozhodne nosiť.
Obmedzujúce správy
Mnoho školských obliekaní sa snaží obmedziť správy, ktoré môžu študenti posielať. Pre príklad Škola v Giles v štáte Tennessee dievčaťu povedala, že si nemôže obliecť tričko s pro-LGBT správou, pretože by to mohlo provokovať ostatných študentov a urobiť z nej terč. Avšak obmedzenie toho, čo môžu študenti povedať na svojom oblečení, je v skutočnosti porušením práva študenta na slobodu prejavu; Americká únia občianskych slobôd často zasahuje do ochrany práv študentov.
| „Identifikátory (K) by mali byť schopné vyjadrovať sa, nemali by byť nenávidené za to, čo majú na sebe.“ - Komentár čitateľa od spoločnosti Tide Pods |
Neplatí pre všetky kódy
Myšlienka, že obmedzenie toho, čo smie mať študent na sebe, sa bohužiaľ nevzťahuje na všetky pravidlá obliekania. V Albuquerque , súdy rozhodli, že ochabnuté džínsy nie sú chránené ako súčasť slobody prejavu, pretože ochabnuté džínsy neprinášajú konkrétnu správu pre konkrétnu skupinu, sú skôr módnym vyhlásením.
Sloboda náboženského prejavu
Hmatateľné symboly náboženského prejavu často nie sú v súlade so školskými obliekaniami. Napríklad, niekoľko študentov museli bojovať za svoje právo nosiť do školy pentagram, symbol wiccanského náboženstva. Podobne Nashala Hearn bola dvakrát suspendovaná zo školy kvôli noseniu hidžábu, pričom úradníci školy tvrdili, že hidžáb nie je v súlade s politikou obliekania. Zatiaľ čo federálna politika vo všeobecnosti podporuje slobodu náboženského prejavu vo všetkých formách, ktoré sa nevyhnutne netýkajú škôl.
Jednotlivci majú právo na náboženský prejav. Mnoho symbolov náboženského prejavu však porušuje pravidlá obliekania. Toto môže postaviť školských úradníkov do zložitej situácie. Núti študentov tiež bojovať za právo a často preukazovať svoju náboženskú príslušnosť.
Zhoda
Cieľom mnohých dress code je naučiť študentov prispôsobiť sa im prijateľný vzhľad pracoviska . Prísne pravidlá obliekania však študentov nenaučia prispôsobovať oblečenie rôznym situáciám ohľadom školy a práce. Študenti sa môžu naučiť, ako sa obliekať ako všetci ostatní, ale nemusia nevyhnutne vedieť tieto vedomosti prispôsobiť na špeciálne príležitosti, ako sú pohovory,neformálne stretnutia, alebo ako sa vhodne obliecť mimo školy a práce. Vzorový dress code dokonca tvrdí, že podporuje a rešpektuje individualitu každého študenta, uvádza však, že zdôrazňuje zhodu s cieľom podporiť školskú hrdosť. Aj keď existuje obmedzený výskum negatívnych dôsledkov zhody, dalo by sa povedať, že zhoda odrádza od tvorivosti.
| „V skutočnosti si myslím, že školské oblečenie môže byť dobrá vec. Deti nemusia vymýšľať oblečenie alebo sa báť, že nebudú mať najnovšie módy. Nikto sa nenechá vyzdvihnúť za to, ako vyzerá, ak všetci vyzerajú podobne. “ - Komentár čitateľa Nic |
Je ťažké presadiť
Kódy obliekania sú notoricky známe ťažko uplatniteľné , z rôznych dôvodov. Nielenže môžu byť subjektívne (tj. To, čo si jeden učiteľ myslí, že je v poriadku, iný učiteľ si myslí, že je to porušenie), ale vynucovanie má často spôsob, ako rozrušiť rodičov aj študentov. Aj keď niektoré školy môžu a aj môžu úspešne presadzovať pravidlá obliekania, trvanie na zásadách obliekania stavia správcov škôl a rodičov a študentov proti sebe. Platí to najmä vtedy, ak uvedené politiky porušujú práva na slobodu prejavu alebo náboženského prejavu.
Negatíva prevažujú nad pozitívami
Od zamerania a poškodzovania dievčat až po porušovanie slobôd náboženského prejavu môžu školské odevy často spôsobiť viac škody ako úžitku. Často sa nedodržiavajú, administratíva trávi ich vymáhaním veľa času a úsilia, a keď sa súdne spory dostanú pred súd, školy spravidla prehrajú.
ako prilákať panna
